PAPERS

This guide is part of the series of Case-Law Guides published by the European Court of Human Rights (hereafter “the Court”, “the European Court” or “the Strasbourg Court”) to inform legal practitioners about the fundamental judgments and decisions delivered by the Strasbourg Court. This particular guide analyses and sums up the case-law on the criminal limb of Article 6 of the European Convention on Human Rights (hereafter “the Convention” or “the European Convention”). Readers will find herein the key principles in this area and the relevant precedents. The case-law cited has been selected among the leading, major, and/or recent judgments and decisions.* The Court’s

I-limiti-posti-dai-Paesi-africani-all’istituzionalizzazione-della-cooperazione-fra-Stati-nella-repressione-giudiziale-dei-crimini-internazionali

di Sofia Barbera 1.Uno sguardo d’insieme sull’art. 4 bis o.p., tra ragioni di politica criminale e coerenza giuridica; 2. La disciplina italiana al vaglio della Corte EDU: il rispetto della dignità umana quale pietra angolare della fase esecutiva; 3. La Corte Costituzionale sugella il “fallimento” della presunzione assoluta di cui all’art. 4 bis o.p. 4. La necessità di un’applicazione individualizzante dei benefici penitenziari come file rouge delle sentenze della Corte Costituzionale. L’ingresso dell’art. 4 bis nella L. 354/1975 ha segnato l’inizio di una nuova stagione per la struttura, la funzione e le stesse logiche ispiratrici della normativa penitenziaria. La prima