Progetto InnocentI

REVISIONE PENALE

La revisione è un mezzo di impugnazione straordinario in quanto esperibile senza limiti di tempo tendente alla correzione degli errori giudiziari.

POST-CONVICTION REMEDIES IN THE ITALIAN CRIMINAL JUSTICE SYSTEM

The Italian Constitution expressly contemplates the possibili- ty of a wrongful conviction, by stating that the law shall determine the conditions and forms regulating damages in case of judicial error. Therefore, it should come as no sur- prise that many provisions of the Italian Code of Criminal Procedure (CCP) deal with the topic. The aim of this article is to provide an overview of the post-conviction remedies in the Italian legal system by considering the current provisions of the CCP, on the one hand, and by exploring their practi- cal implementation, on the other. In a recent television appearance, Italy’s

Read More »

REVISIONE – FASE RESCISSORIA – VALUTAZIONE UNITARIA DEL NOVUM E DELLE PROVE GIA’ ACQUISITE

In tema di revisione, il giudice della cd. fase rescissoria ha l’obbligo di fornire adeguata giustificazione logica dell’esame delle risultanze processuali e, in caso di rigetto, deve indicare i motivi per i quali le “prove nuove” dedotte nel giudizio sono inidonee ad incrinare il quadro probatorio posto alla base della sentenza di condanna. (In applicazione del principio, la Corte ha annullato la decisione del giudice territoriale che aveva affermato apoditticamente la possibile, e non verificata, falsità o non riferibilità al ricorrente della documentazione sanitaria fornita per comprovare il ricovero del ricorrente in Albania nel giorno in cui veniva commesso, in

Read More »

REVISIONE PENALE – PERIZIA BASATA SU ACQUISIZIONI SCIENTIFICHE IDONEE A SUPERARE I VECCHI CRITERI – NOVITA’

Ai fini dell’ammissibilità della revisione, una perizia può costituire prova nuova se  basata su nuove acquisizioni scientifiche idonee di per sé a superare i criteri adottati in precedenza e, quindi, suscettibili di fornire sicuramente risultati più adeguati, anche se incidente su un tema già divenuto oggetto di indagine nel corso della cognizione ordinaria; sicché la novità della prova scientifica può essere correlata all’oggetto stesso dell’accertamento oppure al metodo scoperto o sperimentato, successivamente a quello applicato nel processo ormai definito, di per sé idoneo a produrre nuovi elementi fattuali. lasentenza

Read More »

ASSOCIAZIONE MAFIOSA – ASSOLUZIONE COMPARTECIPI ARTICOLAZIONE TERRITORIALE – REVISIONE – AMMISSIBILITA’

È suscettibile di revisione la sentenza irrevocabile di condanna di un imputato per il reato di cui all’art. 416-bis c.p., allorché sia passata in giudicato la sentenza di assoluzione, per insussistenza del fatto, di tutti gli altri compartecipi dell’associazione, data l’oggettiva incompatibilità tra i fatti storici accertati nelle due sentenze e l’impossibilità di configurare un sodalizio criminale composto da un numero di partecipi inferiore a quello previsto “ex lege”, non venendo, invece, in rilievo una questione di differente valutazione delle condotte. La sentenza

Read More »

LA REVISIONE PER CONTRASTO DI GIUDICATI : LA DESTRUTTURAZIONE IN SEDI PROCESSUALI DIVERSE DEL CONCORSO DI PERSONE NEL REATO

La questione posta dalla vicenda in esame non è statisticamente di frequente verificazione sebbene si inquadri in un più ampio scenario certamente non nuovo, tant’è che come giustamente messo in evidenza analizzando l’ambito di estensione del c.d. contrasto logico di giudicati ex art. 630, comma 1, lett. a) c.p.p. idoneo a fondare un’istanza di revisione, «le fattispecie che suscitano maggiori problemi in giurisprudenza sono quelle derivanti dalle pronunce di segno diverso emesse nei confronti di concorrenti nel medesimo reato» (5). Il tema trova genesi nella diversità delle opzioni difensive disponibili quanto al rito da prediligere per la definizione processuale rispetto

Read More »

COMPETENZA FUNZIONALE IN CAPO ALLA CORTE DI APPELLO CHE HA EMESSO LA SENTENZA DI CONDANNA – GIUDICATO FORMATOSI PROGRESSIVAMENTE A SEGUITO DEL GIUDIIZIO DI RINVIO – IRRILEVANZA

La Corte di Appello di Brescia ha respinto la domanda di revisione presentata nell’interesse di Maurizio Tramonte, condannato all’ergastolo per la strage di piazza della loggia de 28.05.1974. Preliminarmente, la Corte bresciana aveva respinto l’eccezione di incompetenza funzionale, introdotta dalla difesa in ragione del fatto che parte del giudicato si era formato con la sentenza della Corte di Assise di Appello di Brescia, laddove assolvendo gli imputati era rimasto definitivamente accertato il fatto relativo alla provenienza e al trasferimento dell’esplosivo utilizzato per la strage. In motivazione, secondo i giudici bresciani, la norma di cui all’art. 11 c.p.p. non consente alcuna

Read More »

REVISIONE PENALE

REVISIONE PENALE

La revisione delle sentenze penali di condanna, disciplinata dagli artt. 629 e segg. del codice di procedura penale, costituisce un’eccezione alla regola della cosa giudicata e, pur mantenendo il nucleo essenziale e tradizionale di mezzo straordinario di impugnazione, tende ad esplicarsi in chiave costituzionale (art. 24 comma 4 Cost.) come strumento di civiltà giuridica informato ad una sempre più ampia tutela a fronte del possibile errore giudiziario, dando priorità alle esigenze di giustizia sostanziale rispetto a quelle di certezza dei rapporti giuridici.

La revisione delle sentenze di condanna , comprese quelle di patteggiamento, può essere chiesta in ogni tempo dal condannato, dai suoi prossimo congiunti e dal Procuratore Generale, e si deve basare su elementi di prova nuovi che siano tali da dimostrare che il condannato deve essere prosciolto, e ciò anche nell’ipotesi in cui la prova della colpevolezza appaia contraddittoria o insufficiente.

Il giudizio di revisione si svolge innanzi la Corte di Appello territorialmente competente, previa delibazione sull’ammissibilità della richiesta.
La Corte di appello può sospendere in qualunque momento l’esecuzione della pena quando gli elementi di prova addotti rendono probabile il proscioglimento del condannato.
Il condannato prosciolto ha diritto al risarcimento dei danni per l’errore giudiziario subìto.

Torna in alto