Il proposto vanta l’interesse “a negare l’interposizione fittizia e a dimostrare l’esclusiva appartenenza dei beni ai terzi presunti intestatari laddove intende evidenziare soltanto che i cespiti sono estranei alla sua sfera patrimoniale e che, quindi, di essi non deve tenersi conto ai fini del giudizio di sproporzione e, conseguentemente, della legittimita’ del provvedimento di confisca” (cosi’, da ultimo, Cass. Sez. 2, sent. n. 30935 del 07.05.2015, Rv. 264295; conf. Cass. Sez. 6, sent. n. 35240 del 27.06.2013, Rv. 256265).

CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONE SESTA PENALE, SENTENZA NR 43364 DEL 13.10.2016

SCARICA IL DOC. ALLEGATO: lasentenza.pdf