IL SOSPETTO DI NON IMPARZIALITA’ CONFIGURA VIOLAZIONE ART. 6 CEDU

AFFAIRE ROJAS MORALES C/ITALIA 2000 Sentenza Corte Europea dei Diritti dell’Uomo del Indipendentemente dalla condotta del giudice, certi fatti verificabili , autorizzano a sospettare sull’imparzialità di quest’ultimo. In materia anche le apparenze possono rivestire importanza. Ne va della fiducia che i tribunali di una società democratica hanno il dovere di inspirare alla parte soggetta alla giurisdizione. Ne risulta che per pronunciarsi sull’esistenza, in un dato processo, di una legittima ragione di temere in un giudice una mancanza di imparzialità, l’ottica dell’accusato va presa in considerazione ma non gioca un ruolo decisivo. L’elemento determinante consiste nel sapere se si possono considerare le apprensioni dell’interessato come oggettivamente giustificate (vedi sentenza Ferrantelli e Santangelo c. Italia del 7 agosto 1996, in Raccolta 1996-III, pp. 951-952, par. 58).

SCARICA IL DOC. ALLEGATO :