Cerca

REVISIONE CONDANNA – PROVA SCIENTIFICA INNOVATIVA – CONDIZIONI

Luca Peruzzi
26 set 2018
Tempo di lettura: 1 min

Aggiornamento: 21 nov

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE PRIMA PENALE, SENTENZA DEL 17.01.2013.

In materia di revisione la prova scientifica può costituire il novum della revisione solo quando essa si basa su tecniche diverse ed innovative, tali da fornire risultati non raggiungibili con le metodiche in precedenza disponibili. Nel caso di specie l’accertamento proposto dal ricorrente non conteneva nessuna metodica innovativa, limitandopsi a mwera nuova e diversa valutazione dell’aspetto medico-legale della vicenda, tema già battuto nel giudizio di cognizione.

Post correlati

REATI NECESSARIAMENTE PLURISOGGETTIVI – CONFLITTO DI GIUDICATI – RILEVANZA SU ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA FATTISPECIE LEGALE

Pur con riferimento alla sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. ma estensibile per identità di ratio al caso in esame, secondo cui è suscettibile di revisione, a norma dell’art. 630

REVISIONE – FASE RESCISSORIA – VALUTAZIONE UNITARIA DEL NOVUM E DELLE PROVE GIA’ ACQUISITE

PERIZIA BASATA SU ACQUISIZIONI SCIENTIFICHE IDONEE A SUPERARE I VECCHI CRITERI – NOVITA’

Ai fini dell’ammissibilità della revisione, una perizia può costituire prova nuova se basata su nuove acquisizioni scientifiche idonee di per sé a superare i criteri adottati in precedenza e, quindi,

REVISIONE CONDANNA – PROVA SCIENTIFICA INNOVATIVA – CONDIZIONI

Post correlati

Commenti

© 2025 Progetto innocenti - Powered by FRAWEB SRL