Vai al contenuto principale
Categoria

Diritto Penale Europeo

DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO SUL CONGELAMENTO E LA CONFISCA DELLA RICCHEZZA ILLECITA

Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio U.E. 1260/2024 del 24 aprile 2024

La valutazione 2021, a cura di Europol, della minaccia rappresentata dalla criminalità organizzata e dalle forme gravi di criminalità (SOCTA) ha evidenziato la crescente minaccia della criminalità organizzata e dell’infiltrazione criminale. Alimentata dagli ingenti introiti generati dalla criminalità organizzata, pari almeno a 139 miliardi di euro ogni anno e sempre più spesso riciclati attraverso un sistema finanziario parallelo sotterraneo, la disponibilità di proventi di attività criminali rappresenta una minaccia…

Leggi tutto →

CONFISCA PROVENTI REATO SENZA CONDANNA – PRNCIPIO DI LEGALITA’ – PRESUNZIONE DI INNOCENZA – VIOLAZIONE

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Prima sezione, Causa Episcopo e Bassani c. Italia – Prima sezione – 19 dicembre 2024 (ricorsi 47284 e 84604/17)

Viola il diritto di proprietà (di cui all’art. 1 Prot. 1) la confisca dei proventi del reato confermata dalla corte d’appello per fatti per i quali – alla condanna penale in primo grado – segua una sentenza di proscioglimento per prescrizione del reato, se la motivazione della confisca risieda in un indirizzo giurisprudenziale non prevedibile al momento dei fatti medesimi. Nel…

Leggi tutto →

MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI – REQUISITO DI LEGALITA’ – DETERMINATEZZA DEL PRECETTO E PREVEDIBILITA’ DELLE CONSEGUENZE- NECESSITA’

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sezione prima, causa GANGEMI v/Italia, sentenza del 26 September 2024

La Corte EDU (in composizione ristretta) ravvisa all’unanimità la violazione del diritto alla libera circolazione (stabilito nell’art. 2 del Protocollo addizionale n. 4), a motivo dell’indeterminatezza delle espressioni contenute nelle prescrizioni impostegli nella misura di prevenzione. La Corte – al riguardo – si riallaccia al precedente della Grande Chambre del 2017 De Tommaso c. Italia. Tale pronunzia è – com’è evidente – successiva al procedimento qui in esame, come pure…

Leggi tutto →

GUIDE ON ARTICLE 6 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS

This guide is part of the series of Case-Law Guides published by the European Court of Human Rights (hereafter “the Court”, “the European Court” or “the Strasbourg Court”) to inform legal practitioners about the fundamental judgments and decisions delivered by the Strasbourg Court. This particular guide analyses and sums up the case-law on the criminal limb of Article 6 of the European Convention on Human Rights (hereafter “the Convention” or “the European Convention”). Readers will find herein the key principles in this area and the relevant precedents.

Leggi tutto →

CONFISCA DI PREVENZIONE – MANCANZA DELLA CONDANNA – LEGITTIMITA’ NEL QUADRO DEL DIRITTO EUROPEO

Corte Giustizia UE sez. III – decisione del 19/03/2020, n. 234

In tema di reciproco riconoscimento delle decisioni giudiziarie penali, la decisione quadro 2005/212/GAI del Consiglio del 24 febbraio 2005, relativa alla confisca di beni, strumenti e proventi di reato, non è applicabile alla confisca di strumenti e di proventi disposta nell’ambito, o a seguito, di un procedimento che non riguardi l’accertamento di uno o più reati. Ne consegue che il diritto dell’Unione non vieta agli Stati membri di prevedere un procedimento civile…

Leggi tutto →

ESTRADIZIONE – OMESSA ASSICURAZIONE DEL GOVERNO BRASILIANO SULLE GARANZIE DI PROTEZIONE DELLA SALUTE DEL DETENUTO – RIGETTO

Corte di Appello di Palermo, sezione seconda penale, sentenza 􏰑􏰒􏰓􏰔􏰓􏰔 􏰉􏰐􏰋􏰐 􏰏􏰕􏰖􏰗􏰘del 18.5.2021

Nel caso in esame, la Corte di Appello di Palermo ha respinto la richiesta di estradizione avanzata dal governo brasiliano di un cittadino italiano, condannato nel paese Sudamericano per il reato di traffico internazionale di stupefacenti , in ragione dell’omessa assicurazione da parte dell’Autorità richiedente delle condizioni di detenzione cui sarebbe stato sottoposto l’estradando , attesa la prova fornita dalla difesa circa  le condizioni di sovraffollamento e di sistematica violazione…

Leggi tutto →

GIUDIZIO DI RESPONSABILITA’ – TESTI SOTTRATTI AL CONTRADDITTORIO – UTILIZZAZIONE DICHIARAZIONI PREDIBATTIMENTALI – CONSENSO IMPUTATO -IRRILEVANZA

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sezione prima, Case of Sibgatullin v. Russia, sentenza del 28.05.2014

The Court further observes that as a matter of principle the waiver of the right must be a knowing, voluntary and intelligent act, done with sufficient awareness of the relevant circumstances. Before an accused can be said to have implicitly, through his conduct, waived an important right under Article 6, it must be shown that he could reasonably have foreseen what the consequences of his…

Leggi tutto →

LE CAUSE OSTATIVE DELL’ORDINAMENTO PENITENZIARIO TRA LA DILATAZIONE SINE DIE DELL’EMERGENZA ED IL RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL’UOMO

di Sofia Barbera

1.Uno sguardo d’insieme sull’art. 4 bis o.p., tra ragioni di politica criminale e coerenza giuridica; 2. La disciplina italiana al vaglio della Corte EDU: il rispetto della dignità umana quale pietra angolare della fase esecutiva; 3. La Corte Costituzionale sugella il “fallimento” della presunzione assoluta di cui all’art. 4 bis o.p. 4. La necessità di un’applicazione individualizzante dei benefici penitenziari come file rouge delle sentenze della Corte Costituzionale. L’ingresso dell’art. 4 bis nella L. 354/1975 ha segnato…

Leggi tutto →