I diritti umani, la democrazia e il principio dello Stato di diritto sono valori fondamentali dell’Unione Europea
GUIDE ON ARTICLE 6 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS
This guide is part of the series of Case-Law Guides published by the European Court of Human Rights (hereafter “the Court”, “the European Court” or “the Strasbourg Court”) to inform legal practitioners about the fundamental judgments and decisions delivered by the Strasbourg Court. This particular guide analyses and sums up the case-law on the criminal limb of Article 6 of the European Convention on Human Rights (hereafter “the Convention” or “the European Convention”). Readers will find herein the key principles in this area and the relevant precedents. The case-law cited has been selected among the leading, major, and/or recent judgments and decisions.* The Court’s
CONFISCA DI PREVENZIONE – MANCANZA DELLA CONDANNA – LEGITTIMITA’ NEL QUADRO DEL DIRITTO EUROPEO
In tema di reciproco riconoscimento delle decisioni giudiziarie penali, la decisione quadro 2005/212/GAI del Consiglio del 24 febbraio 2005, relativa alla confisca di beni, strumenti e proventi di reato, non è applicabile alla confisca di strumenti e di proventi disposta nell’ambito, o a seguito, di un procedimento che non riguardi l’accertamento di uno o più reati. Ne consegue che il diritto dell’Unione non vieta agli Stati membri di prevedere un procedimento civile di confisca indipendentemente dall’accertamento di un reato ovvero dalla condanna dei presunti autori di tale reato. curia
ESTRADIZIONE – OMESSA ASSICURAZIONE DEL GOVERNO BRASILIANO SULLE GARANZIE DI PROTEZIONE DELLA SALUTE DEL DETENUTO – RIGETTO
Nel caso in esame, la Corte di Appello di Palermo ha respinto la richiesta di estradizione avanzata dal governo brasiliano di un cittadino italiano, condannato nel paese Sudamericano per il reato di traffico internazionale di stupefacenti , in ragione dell’omessa assicurazione da parte dell’Autorità richiedente delle condizioni di detenzione cui sarebbe stato sottoposto l’estradando , attesa la prova fornita dalla difesa circa le condizioni di sovraffollamento e di sistematica violazione dei diritti fondamentali dei detenuti dello Stato di San Paolo. La Corte da conto in sentenza come già le condizioni di riconosciuto sovraffollamento delle carceri brasiliane sia di per se
GIUDIZIO DI RESPONSABILITA’ – TESTI SOTTRATTI AL CONTRADDITTORIO – UTILIZZAZIONE DICHIARAZIONI PREDIBATTIMENTALI – CONSENSO IMPUTATO -IRRILEVANZA
The Court further observes that as a matter of principle the waiver of the right must be a knowing, voluntary and intelligent act, done with sufficient awareness of the relevant circumstances. Before an accused can be said to have implicitly, through his conduct, waived an important right under Article 6, it must be shown that he could reasonably have foreseen what the consequences of his conduct would be (see Talat Tunç v. Turkey, no. 32432/96, 27 March 2007, § 59, and Jones v. the United Kingdom (dec.), no. 30900/02, 9 September 2003). It is not to be ruled out that,
AFRICA: IL DIFFICILE PROCESSO DELLA COOPERAZIONE FRA GLI STATI NELLA REPRESSIONE DEI CRIMINI INTERNAZIONALI
I-limiti-posti-dai-Paesi-africani-all’istituzionalizzazione-della-cooperazione-fra-Stati-nella-repressione-giudiziale-dei-crimini-internazionali
LE CAUSE OSTATIVE DELL’ORDINAMENTO PENITENZIARIO TRA LA DILATAZIONE SINE DIE DELL’EMERGENZA ED IL RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL’UOMO
di Sofia Barbera 1.Uno sguardo d’insieme sull’art. 4 bis o.p., tra ragioni di politica criminale e coerenza giuridica; 2. La disciplina italiana al vaglio della Corte EDU: il rispetto della dignità umana quale pietra angolare della fase esecutiva; 3. La Corte Costituzionale sugella il “fallimento” della presunzione assoluta di cui all’art. 4 bis o.p. 4. La necessità di un’applicazione individualizzante dei benefici penitenziari come file rouge delle sentenze della Corte Costituzionale. L’ingresso dell’art. 4 bis nella L. 354/1975 ha segnato l’inizio di una nuova stagione per la struttura, la funzione e le stesse logiche ispiratrici della normativa penitenziaria. La prima