ARRÊT 28 septembre 2006 / AFFAIRE HU c. ITALIE STRASBOURG A la lumière de ce qui précède, la Cour estime que le requérant – qui a été jugé par contumace et dont il n’a pas été démontré qu’il avait cherché à se soustraire à la justice ou qu’il avait renoncé

SENTENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO DEL 13 février 2001. Testo integrale in lingua francese.   SCARICA IL DOC. ALLEGATO : AFFAIRE_KROMBACH_c._FRANCE[1].doc

AFFAIRE VAN ROSSEM c. BELGIQUE SENTENZA CORTE EUROPEA DIRITTI DELL_UOMO DEL 9 décembre 2004 D’après la Cour, un mandat de perquisition doit être assorti de certaines limites pour que l’ingérence qu’il autorise dans les droits garantis par l’article 8, et en particulier le droit au respect du domicile, ne soit

SENTENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO DEL 24 mai 2007 1. A l’origine de l’affaire se trouve une requête (no 50049/99) dirigée contre le Royaume de Belgique et dont un ressortissant portugais, M. Ramiro Da Luz Domingues Ferreira (« le requérant »), a saisi la Cour le 27 janvier

Causa Zunic c. Italia –Terza Sezione – sentenza 21 dicembre 2006 (ricorso n. 14405/05) (in materia di giudizio contumaciale: constata la violazione dell’articolo 6 CEDU, relativo al diritto ad un equo processo) Fatto. Ricorso proposto per violazione dell’art. 6 CEDU (diritto ad un processo equo) da un cittadino bosniaco condannato

Causa Viola c. Italia – Terza Sezione – sentenza 29 giugno 2006 (ricorso n. 8316/02) (in materia di detenzione in regime di applicazione dell’articolo 41-bis della legge n. 354 del 1975: constata la violazione degli articoli 6 e 8 CEDU, relativi, rispettivamente, al diritto ad un equo processo, sotto il