Documentazione Revoca

dI Salvatore Laganà
Presidente del Tribunale – Sezione Misure di Prevenzione – di Reggio Calabria
L’art. 12 sexies, come è noto, prevede una particolare ipotesi di confisca obbligatoria,
che colpisce il denaro, i beni o le altre utilità di cui in condannato (anche a seguito di
richiesta di applicazione pena) per determinati reati tassativamente elencati non possa
giustificare la provenienza e di cui, anche per interposta persona fisica o giuridica, risulti
essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato al
proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito od alla propria attività
economica.
L’art. 10 bis L. 24 luglio 2008 n. 125 ha inserito il comma 2 ter relativo alla c.d.
confisca per equivalente, che consente al giudice, quando non è possibile procedere alla
confisca in applicazione delle disposizioni ivi richiamate, di ordinare la confisca delle
somme di denaro, dei beni e delle altre utilità delle quali il reo ha la disponibilità, anche
per interposta persona, per un valore equivalente al prodotto, al prezzo o al profitto del
reato, nonché il comma 2 quater che estende le disposizioni di cui al comma 2 bis (cioè
l’applicazione di alcune norme in materia di gestione dei beni sequestrati e confiscati
previste dalla L. n. 575/1965) anche in caso di condanna e di applicazione pena per i
reati ivi espressamente previsti….

di FABIO LICATA, Giudice del Tribunale di Palermo. –
Verso un’actio in rem contro l’accumulo di ricchezza illecita, una delle novità dei due “pacchetti sicurezza”.
L’elemento di maggiore innovazione contenuto nelle recenti modifiche alla legislazione in materia di misure di prevenzione è indubbiamente l’introduzione della
possibilità di chiedere ed ottenere una misura patrimoniale indipendentemente dalla richiesta di una misura personale, nonché nei casi in cui il proposto muoia nel corso del procedimento o sia deceduto (artt. 2 bis, 6 bis, 2 ter co. 11 L. n. 575/65 e succ. mod.).
Raccogliendo, sia pur parzialmente, le numerose sollecitazioni formulate dagli esperti della materia, il legislatore ha sostanzialmente sganciato il procedimento per l’applicazione delle misure patrimoniali dalla sorte delle misure di prevenzione personali, così risolvendo uno dei nodi critici che, nell’esperienza giudiziaria,
avevano determinato l’impossibilità di disporre il sequestro e la confisca di beni di
cui era stata comunque dimostrata l’illegittima provenienza: o per l’impossibilità di
dimostrare l’attualità della pericolosità personale del soggetto proposto o per la sua
morte……………

  SCARICA IL DOC. ALLEGATO: documenti csm.pdf

Sommario: 1. Riflessioni introduttive. – 2. La nozione di appartenenza. – 3. L’estraneità al reato. – 4. La confisca e la procedura fallimentare, cenni.

1. RIFLESSIONI INTRODUTTIVE Confisca è termine di origine romana, la cui etimologia richiama un procedimento di acquisizione al tesoro dell’imperatore. Fiscus designava in epoca romana un patrimonio facente capo all’imperatore, connesso all’Istituzione in quanto tale e non alla persona fisica del princeps (TALAMANCA, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990). La confisca mostra nella storia una presenza pressoché ininterrotta: nonostante i profondi mutamenti…

L’applicabilità delle misure di prevenzione patrimoniali antimafia ai “soggetti pericolosi non aderenti ad organizzazioni criminali”
di Baldassare Lauria……………………

La sentenza della Corte di Cassazione n. 33597 del 14/05/09, depositata il 01/09/09, ritorna sulla questione dell’ambito dell’applicabilità della normativa antimafia (LL. n. 1423/56, 575/65, 152/75, 55/90 e L. 125/08) ad ipotesi non espressamente codificate dalla medesima e si interroga sulla possibilità di estenderla anche a soggetti considerati pericolosi, in assenza di prove certe di adesione a cosche.   SCARICA IL…

L’interesse della Comunità internazionale a cooperare nella misura più ampia possibile nei procedimenti finalizzati all’ablazione dei patrimoni illeciti è emerso di pari passo con l’esigenza di contrastare, su scala multilaterale, il riciclaggio dei proventi delle attività criminali in genere e del narcotraffico in ispecie. Dalla fine degli anni ottanta matura, invero, la consapevolezza che un’efficace strategia di prevenzione e di lotta contro la moderna criminalità – sempre più propensa ad imporsi a livello transnazionale attraverso complesse e sofisticate strutture organizzative.

Corte di Cassazione, Sentenza n. 27576 del 23 giugno 2010 – depositata il 15 luglio 20
In tema di misure di prevenzione, alla persona sottoposta alla sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno in un determinato comune può essere concessa l’autorizzazione ad allontanarsene per soddisfare esigenze di salute gravi e temporanee, ovvero in presenza di gravi e contingenti ragioni familiari, ma non anche per soddisfare generiche esigenze correlate al desiderio di mantenere rapporti visivi e personali con i propri parenti. (Applicando tale principio al caso di specie, è stata negata l’autorizzazione ad assentarsi dal luogo del soggiorno obbligato per recarsi ad effettuare un colloquio con il padre detenuto).

Appunti sulla confisca quale misura di prevenzione e quale sanzione nell’ordinamento processulpenalistico italiano

  SCARICA IL DOC. ALLEGATO : CONFISCAPREVENEZIONESANZIONE.pdf

La legge 31 maggio 1965, n.575, così come modificata dalla legge Rognoni La Torre
n.646/82 (c.d. legge antimafia), non prende in considerazione i terzi creditori di somme di
denaro e/o portatori di diritti sulle cose sequestrate e/o confiscate (di terzi l’art.2 ter della
legge si occupa soltanto quando fa riferimento ai soggetti chiamati ad intervenire nel
procedimento per fornire la prova di avere acquistato lecitamente beni che si presumono
nella disponibilità del prevenuto).