Vai al contenuto principale
Categoria

Revisione Penale

SENTENZA DI PATTEGGIAMENTO – REVISIONE PENALE – GIUDIZIO NELLA PROSPETTIVA DEL PROSCIOGLIMENTO EX ART. 129 C.P.P.

Corte di Appello di Milano, sezione quinta penale, sentenza del 27.10.2022/28.06.2022, ric. PONTORIERO

Decidendo sulla richiesta di revisione di due sentenze di patteggiamento per il reato ex artt. 648 ter c.p., per il denunciato conflitto di esse con la sentenza di assoluzione dei correi che, in sede di giudizio ordinario, aveva escluso la provenienza illecita delle provviste finanziarie poi asseritamente impiegate dal ricorrente. sentenza PontorieroDownload

Leggi tutto

COMPETENZA FUNZIONALE IN CAPO ALLA CORTE DI APPELLO CHE HA EMESSO LA SENTENZA DI CONDANNA – GIUDICATO FORMATOSI PROGRESSIVAMENTE A SEGUITO DEL GIUDIZIO DI RINVIO – IRRILEVANZA

Corte di Appello di Brescia, Rev. Tramonte Maurizio, sentenza del 05.10.2022

La Corte di Appello di Brescia ha respinto la domanda di revisione presentata nell’interesse di Maurizio Tramonte, condannato all’ergastolo per la strage di piazza della loggia de 28.05.1974. Preliminarmente, la Corte bresciana aveva respinto l’eccezione di incompetenza funzionale, introdotta dalla difesa in ragione del fatto che parte del giudicato si era formato con la sentenza della Corte di Assise di Appello di Brescia, laddove assolvendo gli imputati era rimasto definitivamente…

Leggi tutto

INUTILIZZABILITA’ SOPRAVVENUTA DELLE INTERCETTAZIONI – REVISIONE GIUDICATO DI CONDANNA – INAMMISSIBILITA’

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza del 3 maggio 2022

  Non può essere fatta valere come ipotesi di revisione la sopravvenuta inutilizzabilità delle intercettazioni poste a fondamento della decisione, derivante da un mutamento giurisprudenziale successivo all’irrevocabilità della sentenza, dovuto a un intervento delle Sezioni unite, non trattandosi di una fonte di diritto, ma del risultato di un’evoluzione esegetica di per sé inidonea a travolgere il giudicato.   La sentenza

Leggi tutto

SENTENZA IRREVOCABILE – VALUTAZIONE AUTONOMA DEL GIUDICE – CONFINI CON IPOTESI DI REVISIONE EX ART. 630 C.P.P.

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza del 5 marzo 2020

L’art. 238-bis c.p.p., prevede che le sentenze irrevocabili possono essere acquisite ai fini della prova di fatto in esse accertato e sono valutate a norma dell’art. 187 c.p.p. e art. 192 c.p.p., comma 3, “unitamente agli altri elementi di prova che ne confermano l’attendibilità”. Di talchè, il giudicato penale formatosi nei confronti di taluno per un certo fatto non vincola il giudice chiamato a rivalutare quel fatto in relazione alla posizione…

Leggi tutto

PROVA NUOVA NEL PROCESSO DI REVISIONE – PROVA AL PROCESSO DI COGNIZIONE GIA’ ACQUISITE MA NON VALUTATE

Corte di Cassazione, sezione terza penale, sentenza del 3 novembre 2020

  In tema di revisione, nella nozione di nuove prove rilevanti a norma dell’art. 630, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., ai fini dell’ammissibilità della relativa istanza, non rientrano quelle esplicitamente valutate dal giudice di merito, anche se erroneamente per effetto di travisamento, potendo, in tal caso, essere proposti gli ordinari mezzi di impugnazione. Al contrario rientrano nella nozione di prove nuove quelle ritualmente acquisite ma non valutate, di cui…

Leggi tutto

REVISIONE SENTENZA PATTEGGIAMENTO – PROVA NUOVA VALUTATA NEL QUADRO DELL’ART. 129 C.P.P. – ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE’- INAMMISSIBILITA’

Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza nr. 36904 del 06.09.2023

E’ inammissibile per manifesta infondatezza la questione di legittimità costituzionale sollevata in riferimento alla disciplina normativa in tema di revisione della sentenza di patteggiamento, per violazione degli artt. 27 e 111 Cost., nell’interpretazione che impone di valutare le prove nuove allegate a sostegno della richiesta secondo il parametro di giudizio espresso dall’art. 129, comma 1, cod. proc. pen., atteso che il consenso a definire il processo con il rito alternativo di…

Leggi tutto

PROVA SCIENTIFICA NUOVA – INSUSSISTENZA SE NON NEGA VALIDITA’ DEL RISULTATO SCIENTIFICO CHE GIUSTIFICA LA CONDANNA

Corte di Cassazione, sezione terza penale, sentenza del 21 maggio 2019

Non costituisce prova nuova, ai sensi dell’art. 630 comma 1 lett. c) c.p.p. , quella fondata su nuovi studi che, pur giungendo a diverse valutazioni degli elementi di fatto già apprezzati, non neghino la validità scientifica del sapere posto a base della condanna, risolvendosi, in tal caso, la richiesta di revisione della pronuncia irrevocabile nella domanda di un diverso apprezzamento critico di dati di fatto processualmente acquisiti in via definitiva ovvero di…

Leggi tutto

REVISIONE PENALE – PROVA SCIENTIFICA SUL MEDESIMO TEMA – NUOVA PERIZIA – AMMISSIBILITA’ – CONDIZIONI

Corte Cassazione penale, sezione V – 20/02/2018, n. 10523

Ai fini dell’ammissibilità della revisione, una perizia può costituire prova nuova se  basata su nuove acquisizioni scientifiche idonee di per sé a superare i criteri adottati in precedenza e, quindi, suscettibili di fornire sicuramente risultati più adeguati, anche se incidente su un tema già divenuto oggetto di indagine nel corso della cognizione ordinaria; sicché la novità della prova scientifica può essere correlata all’oggetto stesso dell’accertamento oppure al metodo scoperto o sperimentato, successivamente a quello…

Leggi tutto

REVISIONE PENALE – EFFETTI ERGA ALIOS DELLE SENTENZE DELLA CEDU – PRINCIPIO DI LEGALITA’ EX ART. 7 CEDU

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza del 22.03.2019

Con l’ordinanza 21767 del 22.03.2019, la sesta sezione della Corte di Cassazione ha rimesso alle sezioni unite il ricorso avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Caltanissetta d’ inammissibilità della revisione di una condanna per concorso esterno in associazione mafiosa sul presupposto dell’efficacia erga alios della sentenza della CEDU del 14.04.2015 pronunciata nel caso CONTRADA C/ITALIA , ove si era affermata la violazione del principio di legalità ex art. 7 cedu in…

Leggi tutto