Giurisprudenza Revisione Penale

Cassazione penale , sezione prima penale, sentenza del  03 febbraio 2009, n. 6273

Non è ammessa la revisione della sentenza di condanna fondata sugli stessi dati probatori utilizzati dalla sentenza di assoluzione nei confronti di un concorrente nello stesso reato e pronunciata in un diverso procedimento, in quanto la revisione giova a emendare l’errore di fatto e non la valutazione del fatto. Dichiara inammissibile, App. Potenza, 27 maggio 2008 RICORSOSTRAORDINARIO.pdf

Sentenza Cassazione penale , sez. VI, 17 marzo 2009, n. 21144.

In materia di revisione, nella nozione di “altra sentenza penale irrevocabile”, di cui all’art. 630, comma primo, lett. a), cod. proc. pen., non rientra la sentenza di non luogo a procedere emessa all’esito dell’udienza preliminare, perché la non definitività dell’accertamento, che spiega la revocabilità della sentenza, impedisce di farne parametro per un giudizio di revisione. Rigetta, App. Milano, 16 ottobre 2008 SENTENZA.pdf

Cassazione penale , sez. III, 04 marzo 2009, n. 16743

È ammissibile la richiesta di revisione presentata da persona diversa all’interessato e dal suo procuratore speciale, in quanto ciò che rileva è solo la certezza della provenienza dell’atto e non il soggetto che ne cura il materiale deposito. (In motivazione la Corte, nell’enunciare tale principio, ha ulteriormente affermato che la procura speciale è invece necessaria per proporre la richiesta, non essendo sufficiente la sola nomina a difensore, in quanto l’art. 571 cod. proc. pen.…

Corte di Cassazione, sezione prima, Sentenza del 09.06.2009

Il giudice della revisione non è tenuto ad attendere l’esito giudiziale del procedimento nell’ambito del quale è fatta valere la falsità della prova posta a fondamento della sentenza di condanna o la calunnia del chiamante in correità. GULOTTA.pdf

Cassazione penale , sez. III, 22 gennaio 2003, n. 11040

In tema di revisione, la regola fissata al comma 2 dell’art. 634 c.p.p. – secondo cui, quando annulla una ordinanza di inammissibilità della richiesta, la Corte di cassazione rinvia il giudizio di revisione ad una diversa corte di appello, individuata ai sensi dell’art. 11 dello stesso codice – riguarda i soli casi in cui l’annullamento concerne i motivi di ritenuta inammissibilità, e non quelli determinati da vizi della procedura culminata con l’ordinanza impugnata, nei…

Sentenza Cassazione penale , sez. I, 28 maggio 2008, n. 26637

Ai fini dell’ammissibilità della richiesta di revisione, possono costituire “prove nuove” ai sensi dell’art. 630, comma primo, lett. c), cod. proc. pen., quelle che, pur incidendo su un tema già divenuto oggetto di indagine nel corso della cognizione ordinaria, siano fondate su tecniche diverse e innovative, tali da fornire risultati non raggiungibili con le metodiche in precedenza disponibili. (Nella concreta fattispecie, la Corte di Cassazione ha escluso che potesse considerarsi “prova nuova” una…

Cassazione penale , sez. III, 28 novembre 2007, n. 4960

Non integra prova nuova, ai sensi dell’art. 630, lett. c) cod. proc. pen., ai fini dell’ammissibilità dell’istanza di revisione, la semplice ritrattazione di una precedente testimonianza la quale non superi un rigoroso vaglio di attendibilità.Annulla con rinvio, App. Venezia, 28 marzo 2007 provanuovarevisione.pdf

Cassazione penale , sez. VI, 30 ottobre 2006, n. 40687

In tema di revisione, il concetto di “prove nuove” rilevanti, a norma dell’art. 630 comma 1, lett. c), c.p.p., ai fini dell’ammissibilità della relativa istanza, non va confuso con il concetto di “nuovo tema di indagine”, nel senso che le nuove prove ben possono essere dedotte su un tema di indagine già svolto nel giudizio che si è concluso con la sentenza oggetto di revisione, senza che le nuove prove offerte siano state espletate.…

Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza del 03.10.2005

. Le norme della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, ratificata dall’Italia con L. 4.8.1955 n. 848, hanno la forza propria degli atti contenenti i relativi ordini di esecuzione. Le disposizioni della Convenzione devono essere quindi applicate dal giudice italiano. sentenzecedu.pdf