Giurisprudenza Revisione Penale

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE SESTA PENALE, SENTENZA DEL 24.05.2011/5.08.2011
n. 31374

La revisione della sentenza di patteggiamento, richiesta per la sopravvenienza o la scoperta di nuove prove, comporta una valutazione di queste ultime alla luce della regola di giudizio posta per il rito alternativo, sicché le stesse devono consistere in elementi tali da dimostrare che l’interessato deve essere prosciolto secondo il parametro di giudizio dell’art. 129 c.p.p., sì come applicabile nel patteggiamento SCARICA IL DOC. ALLEGATO: REVISIONEPATTEGGIAMENTO.pdf

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE QUARTA, SENTENZA DEL 20 GEN 2012

In tema di riparazione dell’errore giudiziario, la liquidazione del danno patito va commisurata alla durata dell’espiazione della pena e alle conseguenze personali e familiari derivate dalla condanna: non possono, invece, essere compresi i costi sostenuti per il giudizio di revisione, che esulano dal concetto di conseguenze personali, né le spese della difesa nel giudizio conclusosi con la condanna, non potendo considerare le stesse “derivanti dalla condanna”, come richiesto testualmente dall’art. 643…

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE PRIMA PENALE, SENTENZA DEL 28 MARZO 2012

In tema di revisione, il proponente della richiesta non ha alcun obbligo di produrre la sentenza cui si riferisce l’istanza, sussistendo, invece, nel caso in cui la revisione riguardi le ipotesi di contrasto di giudicati con altra sentenza penale o civile di cui alle lettere a) e b) dell’art. 630 c.p.p., l’obbligo di produrre le relative sentenze. (Torna su ) Sentenza Sentenza per esteso (Torna su ) Note redazionali Nel…

CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA, SENTENZA DEL 13 FEBBRAIO 2012, CASO GULOTTA GIUSEPPE

La prova nuova che dimostra l’illegalità degli atti indagine su cui si è fondata la sentenza di condanna vince la c.d. prova di resistenza rimuovendone gli effetti. SCARICA IL DOC. ALLEGATO: GULOTTA SENTENZAREVISIONE.doc

CORTE DI APPELLO DI L’AQUILA – SENTENZA DEL 23.06.2011

In tema di ammissibilità del giudizio di revisione prova nuova è non solo quella sopravvenuta alla sentenza definitiva di condanna e quella scoperta successivamente, ma anche quella non acquisita nel precedente giudizio ovvero acquisita e non valutata neanche implicitamente. SCARICA IL DOC. ALLEGATO: lasentenza.pdf

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE TERZA PENALE, SENTENZA DEL 22.06.2011 NR. 34621

In tema di revisione, non può essere fatta valere una causa di estinzione del reato maturata prima della sentenza di condanna se tale elemento poteva essere dedotto o rilevato nel processo prima della sua definizione, non potendo detto istituto essere utilizzato quale mera impugnazione tardiva SCARICA IL DOC. ALLEGATO: lasentenzadellacassazione.pdf

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SENTENZA NR. 24146 UD. 8 MARZO 2011

.Nel caso di annullamento dell’ordinanza di inammissibilità della richiesta di revisione pronunciata d’ufficio da una Corte di appello militare (nella specie, di Roma) articolata in più sezioni, il rinvio per il giudizio di revisione, non potendo farsi applicazione dell’art. 11 cod. proc. pen. costruito esclusivamente in riguardo alla giurisdizione orinaria, va disposto, una volta che sono state soppresse le sezioni distaccate (nella specie, di Napoli) davanti ad altra sezione della medesima Corte,…

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE TERZA PENALE, SENTENZA DEL 4.5.2011, NR. 23982

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 630 cod. proc. pen. nella parte in cui non comprende la sentenza favorevole all’estradizione tra i provvedimenti suscettibili di revisione . Dichiara inammissibile, App. Trento, 08/09/2010 SCARICA IL DOC. ALLEGATO: 2788lasentenzadellacassazione

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, SEZIONE QUINTA PENALE, SENTENZA DEL 21.10.2010 NR. 42890

In tema di revisione , dovendosi intendere per “prova nuova” il mezzo processuale necessario a fornire la dimostrazione di un fatto che la parte intenda dedurre, va escluso che possa costituire “prova nuova” il preteso “stato d’ira” asseritamente non valutato come esimente nel corso del giudizio conclusosi con sentenza di condanna per il reato di diffamazione. SCARICA IL DOC. ALLEGATO:LASENTENZADELLACASSAZIONE.pdf