Revoca delle misure di prevenzione

Con sentenza-ordinanza n.705 depositata il 22 Luglio 2014 (Grillone), la Quinta Sezione Penale dellaCorte di Cassazione ha affrontato la questione relativa alla natura giuridicadelle misure di prevenzione patrimoniali di cui agli artt. 10 co. 3 e 27 co. 2del D.L.gs 159/2011 (T.U. Codice delle leggi antimafia e delle misure diprevenzione,  e in particolare della confisca di prevenzione di cui all’art.24 del T.U..  – Il tema viene affrontatosollevando una questione di legittimità  costituzionale relativa ai limitidel ricorso per Cassazione avverso il decreto della Corte d’Appello, ma allabase della sentenza-ordinanza vi è una rivisitazione della natura giuridica del’istituto che, a parere della Quinta Sezione e per i motivi che si vedrannomeglio infra – non sarebbe ormai più assimilabile a una misura disicurezza patrimoniale, bensì avrebbe vera e propria natura sanzionatoria.

Per una moderna politica antimafia. Analisi del fenomeno e proposte di intervento e di riforma

Rapporto della Commissione Garofoli per l’elaborazione di proposte in tema di lotta, anche patrimoniale, alla criminalità, istituita dal Presidente del Consiglio con decreto del 7 giugno 2013 Pubblichiamo il corposo rapporto della Commissione di cui in epigrafe, corredato da un documento introduttivo del suo Presidente Cons. Roberto Garofoli (clicca qui per accedere al documento introduttivo; clicca sotto su downoload documento per leggere il documento integrale).…

La Commissione, tenendo conto delle indicazioni contenute nel decreto istitutivo e dei tempi stretti concessi alla stesura di un documento, ha proceduto ad una preliminare ricognizione delle aree tematiche bisognose, o comunque suscettibili di essere fatte oggetto in via prioritaria di proposte di intervento normativo (riservandosi di elaborare proposte su temi ulteriori, o di approfondire profili problematici, già evidenziati in questa prima fase, nell’ambito una eventuale seconda fase di lavori).

La rilevanza dei redditi da evasione fiscale nella confisca di prevenzione e nella confisca “allargata”

Approfondimento a margine dell’Ordinanza (di rimessione alle SS.UU.), Cass. Pen, Sez. I, 12 dicembre 2013 (dep. 14 febbraio 2014), n. 7289, Pres. Cortese, Rel. Bonito, Ric. Repaci e altri [Francesco Menditto] SOMMARIO: 1. Premessa: il rilevo dell’evasione fiscale. – 2. L’ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite. Il rilievo dell’evasione fiscale nella confisca di prevenzione e nella confisca allargata; l’evasore fiscale socialmente pericoloso. – 3. Evasione…

Decisioni definitive adottate sulla richiesta di confisca all’esito del procedimento di prevenzione – Effetti
preclusivi per l’adozione di confisca ex art. 12 sexies d.l. n. 306 del 1992 –
.
SOMMARIO: 1. Le misure patrimoniali di contrasto al crimine organizzato; la confisca
cd di prevenzione e la confisca cd per sproporzione. – 2. Le possibili “interferenze”
fra le due ipotesi di confisca. – 3. La contestuale presenza di entrambe le ipotesi di
confisca/sequestro sullo stesso bene. – 4. Le conseguenze del rigetto di una richiesta
di sequestro/confisca sull’altra misura. – 5. Conclusioni.

MISURE DI PREVENZIONE, PERSONALI E PATRIMONIALI, E COMPATIBILITA’ CON I PRINCIPI DELLA CEDU.
di Francesco Menditto -Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lanciano

Il tema è trattato con particolare riferimento all’ampliamento dei destinatari delle misure e all’introduzione del principio di applicazione disgiunta 1. Premessa: cenni sulle misure di prevenzione – 1.1 Il contrasto patrimoniale alle mafie (e alla criminalità) – 1.2. Le misure di prevenzione (personali e patrimoniali): da contrasto al disagio sociale a prevenzione (e contrasto) della criminalità…

La confisca misura di prevenzione ha natura “oggettivamente sanzionatoria” e si applica il principio di irretroattività: una sentenza “storica”?
Nota a Cass., V Sez. pen., sent. 13 novembre 2012 (dep. 25 marzo 2013), n. 14044/13, Pres. Zecca, Rel. Micheli, Ric. Occhipinti
[Anna Maria Maugeri]

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il dibattito sulla natura della confisca ex art. 2 ter l. 575/’65. – 3. Gli argomenti fondamentali della Suprema Corte: la separazione delle misure personali dalle patrimoniali. – 3.1. La nozione di “materia penale” della Corte…

OSSERVAZIONI A MARGINE DELLA SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE CIVILI DELLA CORTE DI CASSAZIONE NR. 10532 DEL 2013.
di  Ignazio  Juan  Patrone

Le  Sezioni  unite  civili  della  Corte  di  cassazione,  chiamate  a  dirimere  un  risalente   e   complesso   contrasto   di   giurisprudenza   in   tema   di   effetti   della   confisca   di   prevenzione   e   tutela   dei   crediti   assistiti   da   garanzia   reale,   hanno   ritenuto   di…

Commento alla sentenza della Corte Costituzionale del 09 febbraio 2012 che ha dichiarato la non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli art. 24, comma 2, e 111 cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2-ter, comma 11, l. n. 575 del 1965, nella parte in cui prevede che ««la confisca può essere proposta, in caso di morte del soggetto nei confronti del quale potrebbe essere disposta, nei riguardi dei successori a titolo universale o particolare, entro il termine di cinque anni dal decesso».