Giurisprudenza delle Corti Italiane

Corte di Cassazione penale, Sezione Unite, Sentenza
del 29 ottobre 2009, Numero: n. 600

Il principio del ne bis in idem è applicabile anche nel procedimento di prevenzione , ma la preclusione del giudicato opera rebus sic stantibus e, pertanto, non impedisce la rivalutazione della pericolosità ai fini dell’applicazione di una nuova o più grave misura ove si acquisiscano ulteriori elementi, precedenti o successivi al giudicato, ma non valutati, che comportino un giudizio di maggiore gravità della pericolosità stessa e di inadeguatezza delle…

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO, SEZIONE II, Sentenza del 05 gennaio 2010. Affaire BONGIORNO C/ITALIA
Numero: n. 4514

Costituisce violazione della convenzione la mancata previsione della possibilità per l’interessato di chiedere l’udienza pubblica nelle procedure di prevenzione : la Corte europea ha così ribadito il principio affermato nella sentenza Bocellari e Rizza del 13 novembre 2007. Ha invece ritenuto insussistente la violazione con riferimento alla prospettata violazione del giusto processo e della disposizione che tutela il diritto di proprietà con riferimento…

Corte Cassazione penale, sez. VI, Sentena del 15 gennaio 2010 – Numero: n. 4702

È legittima la confisca dei beni acquistati dal sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale anche in periodo antecedente all’inizio della sua appartenenza al sodalizio mafioso, purché i beni medesimi costituiscano presumibile frutto d’attività’ illecite o ne costituiscano il reimpiego ovvero il loro valore risulti sproporzionato rispetto al reddito o alla attività economica svolta dal prevenuto. Rigetta, App. Palermo, 17/12/2008   SCARICA IL DOC. ALLEGATO : CONFISCAPRESUPPOSTI.pdf

Corte di Cassazione, sentenza n. 27576 del 23 GIUGNO 2010 –
In tema di misure di prevenzione, alla persona sottoposta alla sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno in un determinato comune può essere concessa l’autorizzazione ad allontanarsene per soddisfare esigenze di salute gravi e temporanee, ovvero in presenza di gravi e contingenti ragioni familiari, ma non anche per soddisfare generiche esigenze correlate al desiderio di mantenere rapporti visivi e personali con i propri parenti. (Applicando tale principio al caso di specie, è stata negata l’autorizzazione ad assentarsi dal luogo del soggiorno obbligato per recarsi ad effettuare un colloquio con il padre detenuto).

Corte di Cassazione, sentenza del 27.5.2010 . n. 27558 – Depositata il 15.07. 2010 –

i Rientra nella competenza del giudice davanti al quale pende il procedimento di prevenzione la domanda proposta dal terzo che, a seguito della declaratoria di nullità di un contratto di compravendita, rivendichi la proprietà del bene sequestrato e chieda l’immissione nel possesso del medesimo, nonché la consegna dei canoni di locazione già percepiti dall’autorità giudiziaria.   SCARICA IL DOC. ALLEGATO : SENTENZACASSAZIONE.pdf

Corte di Cassazione penale sez. I, Sentenza del
21 aprile 2010,
Numero: n. 16806 –

In tema di misure di prevenzione patrimoniale, il terzo interessato, al quale siano intestati i beni ritenuti nella disponibilità del proposto e che non abbia potuto esplicare le sue difese nel procedimento di prevenzione in conseguenza dell’omessa citazione, ha facoltà di promuovere incidente di esecuzione chiedendo la revoca della confisca . Qualifica appello il ricorso, Trib. Enna, 18 marzo 2009   SCARICA IL DOC. ALLEGATO : CONFISCAREVOCATERZO.pdf

Corte Di Cassazione, Sentenza n. 24843 del 16 giugno 2010 – depositata il 1° luglio 2010

La Corte ha affermato il principio secondo cui, nel caso in cui la confisca dei proventi del delitto di associazione di tipo mafioso sia stata disposta con una sentenza di condanna non divenuta definitiva per sopravvenuta morte dell’imputato, non può riconoscersi agli eredi del medesimo soggetto il diritto alla restituzione dei beni, difettando lo “jus possidendi”. Testo Completo: SCARICA IL DOC. ALLEGATO : ASSOCIAZIONEMAFIOSACONFISCA.pdf

Corte di Cassazione,Sezione prima, sentenza n. 9097/10; depositata l’ 8 marzo.

Con la sentenza n. 9097/2010, depositata lo scorso 8 marzo (qui leggibile come documento correlato) la Prima Sezione penale della Suprema Corte di Cassazione si è occupata di una vicenda inerente la presunta partecipazione ad associazione mafiosa da parte di due soggetti residenti in provincia di Modena, avverso i quali sono stati emessi provvedimenti di custodia cautelare in carcere, in quanto indagati per il reato di cui all’art. 416-bis c.p.…

Sentenza Corte Cassazione, ezione prima penale, del 07.05.2009 –

Il giudizio di pericolosità sociale per l’applicazione di una misura di prevenzione nei confronti di un indiziato di appartenenza ad un’associazione di tipo mafioso, che si trovi da lungo tempo in stato di restrizione carceraria, deve essere svolto con particolare rigore e deve trovare riscontro in una puntuale motivazione sul requisito dell’attualità.   SCARICA IL DOC. ALLEGATO : PERICOLOSITASOCIALE.pdf