Giurisprudenza Revisione Penale

CORTE DI CASSAZIONE,S EZIONE TERZA PENALE, SENTENZA 41144/16 DEL 28.06.2016, RIC. CANGIANIELLO

In materia di revisione delle sentenze penali di condanna, il contrasto tra giudicati, rilevante ai fini della lettera a) dell’art. 630 c.p.p. va inteso non già nell’ipotesi in cui i diversi giudici attribuiscono una diversa valutazione giuridica a fatti ricostruiti, sotto il profilo della loro verificazione oggettiva, in maniera identica nei due diversi processi, piuttosto  allorquando il fatto è ricostruito dai diversi giudici in maniera storicamente diversamente. Nel caso…

Corte di Appello Lecce,  Sentenza del 29 gennaio 2016

Nella fase preliminare contemplata dall’art. 634 c.p.p. volta a fermare sul nascere le iniziative proposte fuori delle ipotesi previste dalla legge, o senza l’osservanza delle forme prescritte, ovvero quando la richiesta risulta manifestamente infondata, la Corte d’Appello è titolare di un, pur limitato, potere-dovere di valutazione dell’oggettiva potenzialità degli elementi addotti dal richiedente, ancorché costituiti da prove formalmente qualificabili come nuove, a dar luogo, attraverso una necessaria disamina del loro grado di affidabilità e di…

Corte d’Appello Lecce,  Sentenza 29 gennaio 2016, n. 120

Nella fase preliminare contemplata dall’art. 634 c.p.p. volta a fermare sul nascere le iniziative proposte fuori delle ipotesi previste dalla legge, o senza l’osservanza delle forme prescritte, ovvero quando la richiesta risulta manifestamente infondata, la Corte d’Appello è titolare di un, pur limitato, potere-dovere di valutazione dell’oggettiva potenzialità degli elementi addotti dal richiedente, ancorché costituiti da prove formalmente qualificabili come nuove, a dar luogo, attraverso una necessaria disamina del loro grado di affidabilità e di…

CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONE TERZA PENALE, SENTENZA NR. 15402/2016 DE. 20.01.2016

Una volta instaurato il giudizio di revisione, mediante citazione del condannato, la Corte di Appello ha poi l’obbligo  di procedere alla celebrazione del giudizio stesso con le forme e le modalita’ di assunzione nel contraddittorio proprie del dibattimento (articolo 636 cod. proc. pen.), dovendosi ritenere gia’ espletata, evidentemente de plano, la preventiva delibazione di non manifesta infondatezza della richiesta di revisione, per la astratta capacita’ demolitoria del giudicato rivestita dal novum dedotto.…

Corte di Cassazione, Sezione 4 penale, Sentenza 27 ottobre 2014, n. 44790

È configurabile il contrasto di giudicati, rilevante ai fini dell’ammissibilità del giudizio di revisione  ai sensi dell’art. 630, comma primo lett. a), cod. proc. pen. tra la sentenza di assoluzione del pubblico ufficiale, pronunciata per difetto dell’elemento psicologico, e quella di condanna del privato beneficiario per il medesimo delitto di abuso d’ufficio, atteso che nella nozione di “fatti stabiliti a fondamento della sentenza” rientrano tutti gli elementi costitutivi della fattispecie incriminatrice, ivi compreso il dolo…

CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONE QUARTA PENALE, SENTENZA NR.  7787/2016 DEL 4.11.2015

Con la sentenza del 4.11.2015, la quarta sezione della corte di Cassazione, in accoglimento del ricorso presentato nell’interesse di SANTANGELO GAETANO dagli avvocati Baldassare LAURIA e Alessandro FINAZZO, ha annullato con rinvio  l’ordinanza della Corte di Appello di Catania che gli aveva liquidato, quale complessiva somma per la riparazione dell’errore giudiziario cui il medesimo era stato vittima la somma di euro 816.456,90, oltre interessi e accessori, negando invece ogni diritto al…

Corte di Cassazione, Sezione 4 penale,  Sentenza 4 agosto 2014, n. 34265

Nel caso in esame, il giudice di merito, partito dal presupposto che i ricorrenti fossero titolari di un diritto jure proprio e non iure hereditario, ha negato il loro diritto alla riparazione. – La Corte così ha affermato che in effetti è principio tralaticiamente  secondo cui ai prossimi congiunti spetterebbe nella fattispecie in esame un diritto jure proprio. E purtuttavia, detta affermazione  e’ tesa unicamente ad escludere che il diritto azionato incontri i…

Corte di Cassazione, Sezione 3 penale,  Sentenza 7 aprile 2014, n. 15474

Vero e’ che la Corte di Strasburgo ha affermato che l’articolo 6, par. 1 Cedu e’ inapplicabile alle procedure straordinarie dirette alla revisione o riapertura di una procedura conclusasi con un giudicato definitivo , ma deve, tuttavia, essere tenuto comunque in considerazione quanto previsto dall’articolo 4, p. 2 del protocollo n. 7 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, adottato il 22 novembre 1984, in base al quale il divieto di bis in…

 
Corte di Cassazione, Sezione 6 penale, Sentenza 6 novembre 2014, n. 46067

La nuova ipotesi di revisione  introdotta dalla Corte Costituzionale con la sentenza additiva n. 113 del 2011 presuppone che la decisione della Corte Edu cui sia necessario conformarsi sia stata resa sulla medesima vicenda oggetto del processo definito con sentenza passata in giudicato, oppure abbia natura di “sentenza pilota” riguardante situazione analoga verificatasi per disfunzioni strutturali o sistematiche all’interno del medesimo orientamento giuridico.   lasentenza.pdf